limité l'accés à l'option guerre pour une nation

[zeraptore]

Il est question ici également de régler un autre aspect du jeu qui selon moi peut être détourner pour du farme.

Il s'agit des nations n'ayant qu'un seul membre. Actuellement, il est possible pour n'importe quelle nation de déclarer une guerre, peu importe le nombre de membres qu'elle comporte.

Ce qui signifie qu'une nation n'ayant qu'un seul membre peut déclarer une guerre, la gagner, et empocher 10% de gains réparti équitablement entre tous les(le seul) membres...

A mon sens, déclarer une guerre ne devrais pas être accessible pour des nations n'ayant qu'un seul membre car farmer deviens trop facile durant une guerre et empocher les 10% des gains après coups sans devoir partager avec qui que ce soit est juste monstrueux. j'ai déjà terminer des guerres en empochant dans les environs des 400k de bonus ( or et marchandise tout compris )

exiger d'avoir au minimum 3 membres pour pouvoir déclarer la guerre me paraît bien, mais cela ne reste que mon avis.

[Silpheed]

Créer des ''niveaux de guilde'' pour éviter qu'une guilde avec beaucoup de joueurs forts ne puisse attaquer une guilde de joueurs débutants ça pourrait être sympa aussi je pense

Après comment calculer les niveaux de guilde ? Je sais pas trop. Un batiment que le chef de guilde construirait et devrait améliorer (niveau de batiment = niveau de guilde) ? Le niveau moyen des joueurs de la guilde ?

[Sosuke]

La moyenne des joueur pourrait donner un niveau de guilde + un pourcentage au nombre de joueur (genre 1% par joueur)

[Katsandrya]

Oui, je suis assez d'accord, parce que c'est un peu ce que je fais, personne n'ayant rejoint mon groupe, aucun de mes amis ne veut jouer, je me retrouve un peu la seule gameuse de mon groupe d'amis IRL. Et en jeu, les gens ont leurs jeux, déjà, c'est rare qu'on en change ou qu'on en ai plusieurs... là, c'est tombé pile poil (une amie sur FB qui a partagé le lien) au moment où je me suis lassée d'un jeu dont je voyais plus l'intérêt au niveau où j'étais arrivée. Et là, c'est exactement ce qui se passe, j'ai besoin de ressources, et je vais piller, j'empoche tout, et je construit et j'améliore, empêchant de fait la nation ou le joueur que j'ai attaqué de contre-attaquer sans perdre.

[cryx]

je suis assez d'accord.
Et la moyenne de niveau des joueurs peut être une idée.
Ou laisser les interdiction de taper au delà d'un certain niveau d'écart même en guerre pour éviter de pouvoir cibler un petit joueur.
ce qui peut créer des guerres à plusieurs vitesse pour des nation qui auraient beaucoup de joueur éparpillé, les gros tapent sur les gros les petits font leur guerre aux autres petits...

[zeraptore]

c'est déjà le cas actuellement cryx ^^

l'écart de niveau est de 6 il me semble, donc pas de risque qu'un petit se fasse plumer par bien plus gros

[cryx]

de joueur à joueur oui, mais de nation à nation? vu qu'on a que les membres de la nation adverse comme cible possible, on a vite fait d'épuiser le stock de ceux à son niveau et de descendre vers les plus petit.

[zeraptore]

non, on peut attaquer de façon illimité le même joueur dans une guerre de nation ^^

[AdrienR10]

Oui, je suis assez d'accord, parce que c'est un peu ce que je fais, personne n'ayant rejoint mon groupe, aucun de mes amis ne veut jouer, je me retrouve un peu la seule gameuse de mon groupe d'amis IRL. Et en jeu, les gens ont leurs jeux, déjà, c'est rare qu'on en change ou qu'on en ai plusieurs vitrerie Lausanne dépannage... là, c'est tombé pile poil (une amie sur FB qui a partagé le lien) au moment où je me suis lassée d'un jeu dont je voyais plus l'intérêt au niveau où j'étais arrivée. Et là, c'est exactement ce qui se passe, j'ai besoin de ressources, et je vais piller, j'empoche tout, et je construit et j'améliore, empêchant de fait la nation ou le joueur que j'ai attaqué de contre-attaquer sans perdre.

Peut être que tu dois lancer une invitation à tout le monde pour que les autres puissent te rejoindre.